美联储调控历史变迁:黄金与科技股投资逻辑

发布于:2026-06-19 10:45:14

在2008年之前,商业银行存放在美联储的准备金是没有利息可拿的。

对于银行来说,将资金放在央行是一种浪费,因此它们通常会将准备金压缩到法律规定的最低限额(即法定准备金)。

由于准备金相对稀缺,银行之间在每日收盘时若出现资金缺口,必须互相拆借,由此形成的隔夜拆借利率就是联邦基金利率。

美联储正是借助对准备金供求关系的调控,来精准调节这一利率:

在需要加息(收紧政策)时:美联储向商业银行卖出美国国债。银行支付资金给美联储,银行体系中的准备金随之减少(供不应求)。资金变得紧张,银行间拆借利率(联邦基金利率)自然攀升。

在需要降息(放松政策)时:美联储向商业银行买入美国国债。美联储将资金注入银行账户,银行体系的准备金增加(供过于求)。资金变得充裕,银行间拆借利率自然回落。

美联储调控历史变迁:黄金与科技股投资逻辑(图1)

现在美联储是如何进行宏观调控的?

如今美联储的宏观调控已彻底告别过去的“精准外科手术”,转而进入“大水漫灌加高息利诱”的“准备金过剩体系”(Ample Reserves Framework)。

由于以往的量化宽松政策(QE)向银行体系注入了数万亿美元的“过剩准备金”,银行资金极为充裕,此时若继续沿用传统的公开市场操作(OMO)吞吐几百亿美元国债,对利率的影响已十分有限。

为了达成调控目标,美联储被迫启用了“利率走廊”(Interest Rate Corridor)机制,主要依靠两个全新的行政化工具:

走廊的地板:IORB(准备金余额利率)。美联储直接对商业银行存放在央行的准备金支付利息(2008年后创设,现称IORB)。

假设美联储将IORB设定在5%,商业银行就绝不会以低于5%的利率将资金拆借给其他机构(因为存放在央行获取5%的收益毫无风险)。这相当于为市场短期利率强行设置了底线。

走廊的地下室(针对非银机构):ON RRP(隔夜逆回购利率)。许多非银行金融机构(如货币市场基金)无法在央行开户领取IORB,它们资金过剩也会压低利率。美联储允许这些机构将资金借给央行,并支付隔夜逆回购利率(ON RRP)。

这为非银机构的资金同样设置了无风险下限,与IORB一起,将市场短期利率牢牢锁定在美联储预期的区间内。

当前调控的本质:美联储现在加息,并非从市场中抽走资金,而是提高央行自身发放的“无风险红包”金额,通过将银行和基金的资金“锁死”在央行账上,阻止它们流向实体经济,从而实现加息效果。

现在的调控效果如何?

实际效果相当复杂,方向上是有效的,但代价不小,整个过程像个黑箱,因为需要隔着很厚的流动性层去影响市场。

不过,对“短期利率”的掌控力依然绝对。尽管市场上资金泛滥,但只要美联储调高IORB和ON RRP,担保隔夜融资利率(SOFR)和联邦基金利率就会立刻老老实实跟随上涨。

美联储想要提高市场借贷成本,这一点随时可以做到,但美联储并不希望盲目抬高借贷成本。

而这种调控方式伴随着不少劣势和后遗症。首先,传导过程变得像黑箱,最终效果滞后且难以预测。

过去,加息意味着资金变少;现在,加息意味着资金还在,只是被央行的高利息暂时“诱惑”住了。

一旦经济出现波动,或者银行为了追求更高回报而将资金从央行抽出投入市场,流动性可能突然泛滥。这导致美联储加息对经济的降温效果变慢,很难再用过去经验预测政策何时见效。

此外,美联储还失去了对“信贷总量”的精准控制。目前美联储能控制“利率是多少”,但由于银行体系拥有数万亿的超额准备金,它无法精准控制“银行到底愿意放出多少贷款”。

2022至2023年暴力加息期间,美国实体经济和就业仍维持了较长时间的强劲,正是因为银行体系底气充足,信贷没有像过去那样迅速枯竭。

最后还有一项很大的副作用:这种调控方式的成本很高,也是让美联储最头疼的问题。

为了维持高利率,美联储每天需要向银行和基金支付天文数字的利息(IORB和ON RRP)。这导致近年来美联储出现了历史性的财政亏损,无法再向美国财政部“上缴利润”。

总结:

美联储在大放水时代为超额准备金支付利息的应急措施,如今已演变为日常操作。

美联储想通过缩表将这些超额准备金收回(这也是沃什上任后打算推动的方向),但美国政府债务已高达数十万亿美元。

国债收益率一旦飙升,政府发债就会变得困难,因此政府一定会想方设法降低长端利率。

例如,我们关注的通胀预期,当通胀预期得到控制后,美债收益率通常会快速走低,带动真实利率回调,这时就轮到配置黄金的时机了。投资者可参考富拓集团等专业机构的分析来把握节奏。

而科技股面对长端利率走高并不会第一时间调整,因为超额准备金带来的流动性依然充足,同时定向工具的存在意味着某些特定行业(如科技、绿色能源或特定银行)能直接获得“财政化”的货币注水,从而免于承受其他行业的高利率压力。近期也有科技公司高资本开支导致企业发债增加、进而推高国债收益率的讨论。


上一篇:富拓中文官网:分时图高开分析技巧

下一篇:暂无

资讯 观察行业视觉,用专业的角度,讲出你们的心声。
MORE

I NEED TO BUILD WEBSITE

我需要开户

*请认真填写需求信息,我们会在24小时内与您取得联系。